Las expresiones populares, a las que recurrimos con frecuencia en nuestras conversaciones, permanecen en el tiempo porque tienen una cualidad en particular, y es que son, en esencia, sabias.
Ver el vaso medio lleno o verlo como medio vacío es un ejemplo. En el primer caso hay un sesgo optimista, y en el segundo, pesimista. A diferencia del dilema cuya resolución es azarosa, aquí estamos en presencia de una posición tomada, con argumentos que sustentan lo que el observador ve como positivo o negativo.
Normalmente, la manera en cómo se ven las cosas se relacionan con estados de ánimo, y, por lo tanto, asociado a lo psicológico. Pero también hay otro factor que es el ideológico. Estar a favor de algo tiene correlación con optimista y positivo; en contra, con lo pesimista y negativo.
La complejidad de las relaciones humanas hace que muchas veces la interpretación de un hecho no sea unívoca, que lo que es bueno para unos no lo sea para otros. Y, en efecto, el provecho que algunas personas obtienen de otras lo confirma, aunque no siempre contemos con la claridad suficiente para diferenciar lo conveniente o lo inconveniente, lo apropiado de lo inapropiado.
En esto de ver el vaso medio lleno o medio vacío está la perspectiva con la que se analiza el desempeño del INAES. Para algunos, la Entidad viene teniendo resultados favorables, y para otros, el INAES no deja de ser una caja política, concretamente, del Movimiento Evita. La prudencia del caso recomendaría no adscribir a ninguna de estas consideraciones extremas; ni proferir loas a la gestión de este Organismo, ni poner tanto énfasis en que está al servicio de un sector político.
En este sentido, es conveniente revisar algunos números del INAES, como prueba de lo hecho. En lo que va del año, hasta marzo inclusive, se recibieron 1.013 solicitudes para constitución de cooperativas, y 34 solicitudes para la constitución de mutuales. De las cooperativas, la casi totalidad de trabajo, dentro de las cuales, probablemente, haya una alta incidencia de la Resolución 1000/2021, que habilitó la conformación de cooperativas de trabajo con un mínimo de tres integrantes.
Las ayudas financieras, mayoritariamente subsidios, ascendieron a $ 202.419.148, distribuidas entre 28 entidades. Bajo la concepción neoliberal, reproducida en muchos medios, ese dinero sería una dilapidación de recursos por parte del Estado, que bien podría evitarse, disminuyendo impuestos aplicados a los contribuyentes. Pero en tal caso, omitirían mencionar que el propio sector cooperativo realiza anualmente una contribución especial sobre el capital de cada una, de acuerdo con la Ley 23.427 que creó el Fondo de Educación y Capacitación Cooperativa, que nutre en buena medida los recursos del INAES.
Este es un punto que daría lugar a un debate más profundo, que no tiene cabida en este espacio, pero que por el momento atribuimos a esa dicotomía del “vaso medio lleno y vaso medio vacío”, y respecto de lo cual concluimos en que si Argentina tiene un problema grave, es el de la distribución de los ingresos, y este es el caso en que podemos asegurar que la economía del país se moviliza con la participación de toda la población económicamente activa, la que, con todo derecho, pugna por una sociedad más equilibrada. Y donde mutuales y cooperativas, son esenciales.
