Creación de las Naciones Unidas
Cabe preguntarse qué importancia tienen las resoluciones de las Naciones Unidas para el concierto de los países, cuando en el mundo se producen tantos acontecimientos que atentan contra el bienestar, la calidad de vida y la subsistencia de millones de seres humanos, que van desde catástrofes naturales hasta conflictos armados que provocan muerte y destrucción. Su existencia, ¿representa algún tipo de garantía para los pueblos del mundo? Aun con reparos sobre su importancia, es conveniente recordar su génesis, y cuáles fueron sus objetivos fundacionales.
Cuando estaba llegando a su fin la 2da. guerra mundial, representantes de 50 países se reunieron del 25 de abril al 26 de junio de 1945 en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Organización Internacional en San Francisco (EEUU), para redactar y firmar la Carta de la ONU, la cual señalaba los propósitos y principios de una nueva organización internacional, que sería conocida como las Naciones Unidas. El objetivo principal de las naciones era la búsqueda de la paz, después de las terribles consecuencias de la primera y la segunda guerra mundial.
La creación de la Organización de las Naciones Unidas era evitar el desarrollo de una nueva guerra mundial como la que acababan de vivir, por lo que le correspondería trabajar por la prevención de conflictos, proteger los derechos humanos, y mantener la diplomacia.
Algunos meses después de que se firmara el 26 de junio de 1945 en San Francisco laCarta de la ONU, el 24 de octubre del mismo año entró en vigencia de manera oficial, luego de que la Carta fuera ratificada por China, Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido, los Estados Unidos y la mayoría de los demás signatarios.
El rechazo del gobierno argentino al Pacto del Futuro
A primera vista no resulta muy comprensible que Argentina se excluya del concierto de naciones que suscribieron el pacto: . 143 sobre las 193 naciones que integran la Organización de las Naciones Unidas. El gobierno argentino no participó de la votación, de manera que no se cuenta entre los que votaron negativamente y los que se abstuvieron. Empero, tanto el presidente Milei como la canciller Mondino se expresaron en términos negativos con el Pacto…, con críticas muy filosas hacia el Organismo, al que calificó como “socialista”, de haber tomado medidas de “izquierda” que provocaron “un rumbo trágico”, y de haber sido “propulsora de la violación sistemática de la libertad”.
La clave del discurso de Milei es posible que resida en la decisión de su gobierno de “abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó”; podría inferirse que el presidente se postula como un nuevo líder en el concierto mundial de países, incluso superando liderazgos geopolíticos y económicos como sería el caso de Estados Unidos, en aras de una libertad que está amenazada por lo que define como un “programa de gobierno supranacional de corte socialista”.
Al mismo tiempo, el abandono de la neutralidad, ¿podría significar que Argentina se involucraría en conflictos que transcurren a miles de kilómetros, arriesgando la posibilidad de sufrir atentados como los que dolorosamente recordamos, el de la Embajada de Israel y el de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA)? La conclusión ligera de que “eso no puede pasar”, no nos tranquiliza en absoluto.
La concepción de que estamos ante un final de ciclo, ratifica la pretensión de ser reconocido como el estadista que tiene las herramientas como para imponer el ejercicio pleno de “la libertad” (concepto que debería ser cuidadosamente revisado). Le dice al mundo: yo marco el rumbo para el ejercicio irrestricto de la libertad, de vivir como quieran, de que practiquen el individualismo a ultranza, con pocas o nulas reglas, en oposición a las políticas colectivistas que promueve la ONU.
Aunque el escenario era el de la máxima expresión de los países miembros, es posible interpretar que Milei no le hablaba solamente a los ajenos, sino también a los propios. En ese sentido no puede negársele la coherencia: quiero promover en el mundo lo mismo que practico en Argentina. O sea, precarización laboral, disminución tendiente a cero de los gastos en salud, educación, ciencia y tecnología, cultura, etc.; la lista es larga, y la conocen de sobra los que la padecen, sean trabajadores formales o informales, estudiantes, jubilados…
Lo más probable es que la presentación del presidente y canciller argentinos (¡prohibido decir “la” canciller!…) no supere en lo internacional más que un cierto nivel de asombro, estupor, o simplemente curiosidad por la extravagancia del presidente y de la mayoría de sus funcionarios, aunque el mensaje cala adentro, en la mayoría de los argentinos y argentinas (¡perdón por el desliz!), de manera profunda y, sin duda alguna, sumamente preocupante por el devenir de los acontecimientos, a corto, mediano y largo plazo.
El giro de posición con respecto a los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible nos obliga a reafirmar nuestro compromiso con su cumplimiento, si no con todos desde nuestras posiciones relativas, con la mayoría de ellos:
La negación de los problemas que afectan a nuestra casa común es un paso adelante… al vacío. Y nuestro deber es bregar por un mundo sostenible, para nosotros y las generaciones venideras.
COMUNICACIÓN OFICIAL DEL 19/10/2024
El presidente Javier Milei envió una comunicación oficial a todos los embajadores y altos funcionarios del Servicio Exterior en el que exige total alineamiento con las posiciones que él expresó en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), contrarias a la Agenda de Desarrollo 2030, y advirtió que “quienes no se encuentren en condiciones de asumir los desafíos que depara el rumbo adoptado en defensa de las ideas de la libertad deberán dar un paso al costado”. El texto remitido el viernes por canales diplomáticos indica que “ningún funcionario de esta administración ni quienes representan a la Argentina en el exterior deben acompañar ningún proyecto, declaración, resolución o documento que establezca violaciones al derecho a la vida, la libertad y la propiedad; o un trato desigual frente a la ley; valores que son pilares de esta nueva administración, de ningún ciudadano del mundo”.
