En Argentina, el status neocolonial ha impuesto, históricamente, un modelo económico y político que promueve la reprimarización de la producción y la apropiación de recursos como el agro, gas, petróleo, minerales, y sus ganancias por parte de grandes empresas, en general, extranjeras. Además, la producción industrial, sin cadenas de abastecimiento locales, se centraliza en multinacionales que acumulan enormes beneficios. Este modelo desindustrializador no requiere la producción de conocimientos científicos y tecnológicos propios.
En este libro, Eduardo Dvorkin, ingeniero electromecánico por la UBA y doctor en Ingeniería Mecánica por el MIT, con una reconocida experiencia en el sector público y en el privado, propone una revisión de los intentos nacionales por construir un futuro basado en la soberanía tecnológica e industrial, y los retrocesos hacia el modelo neocolonial en los últimos años. Analiza las condiciones necesarias para el crecimiento económico sostenido del país, el empleo de calidad y el bienestar, y se detiene en los roles del aparato científico, el Estado y el ámbito privado en la innovación y producción nacional. El libro es una invitación a pensar nuestro desarrollo con más Justicia Social y tecnología propia.
Dvorkin nos recuerda algunos antecedentes históricos que exhiben el potencial tecnológico que Argentina supo tener y los que tiene en el presente, aunque en riesgo de verse afectados por políticas opuestas al desarrollo en ese campo. Es el caso de IAME – Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado, que produjo aviones Pulqui; automóviles Justicialista (para el que se utilizó plástico reforzado -poliéster- con fibra de vidrio para bajar el peso, siendo el tercer país en el mundo en utilizar este material); tractores Pampa; motos Puma; utilitarios Rastrojero. De SOMISA (Sociedad Mixta Siderúrgica Argentina), que pasó a manos de TECHINT S.A. en 1991. La CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), desarrolladora del CAREM 25 (Central Argentina de Elementos Modulares), primer reactor, de potencia de diseño nacional, proyecto que actualmente está paralizado.
El abandono del camino de la innovación tecnológica, la sujeción en este campo de Estados Unidos, fundamentalmente, y la resignación de mantener el estado de país exportador de productos primarios, es resistido tenazmente por científicos notables de nuestro país, como en este caso Eduardo Dvorkin, de extensa y fructífera trayectoria en la materia.
“Estudioso del tema, que siguió con pasión a lo largo de su vida, conocedor de los distintos mundos que abarca (el científico y el tecnológico, el público y el privado, Eduardo Dvorkin nos invita a reflexionar, a partir de aciertos y errores, sobre el camino que deberíamos recorrer, un debate crucial para desprendernos de las anclas que nos hunden”. Nora Bär
